——法院判決認(rèn)定老人自身存在過失，城市軌道公司不擔(dān)責(zé)

原本跟著同伴趕火車出游，沒想到乘坐地鐵出口電梯時摔傷，安徽合肥市民林某近日起訴合肥城市軌道交通有限公司，要求對方承擔(dān)未盡安全保障義務(wù)的責(zé)任。5月10日，筆者從合肥市廬陽區(qū)人民法院獲悉，法院認(rèn)定林某自身存在過失，城市軌道公司沒有責(zé)任，但根據(jù)公平原則，判決城市軌道公司補(bǔ)償林某損害后果的10%。

案情

去年5月，年過七旬的林某報了旅行團(tuán)，背起行囊匆匆忙忙地趕到合肥火車站，不料在火車站地鐵出口乘坐手扶電梯時不慎摔傷，造成右脛骨平臺骨折、右腓骨小頭骨折。經(jīng)住院治療，林某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14044.57元（扣除醫(yī)保報銷部分）。林某認(rèn)為，城市軌道公司作為公共場所管理人未盡到確保乘客進(jìn)出站口安全的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴至法院，要求城市軌道公司賠償其各項(xiàng)損失123180.88元。

庭審時播放了當(dāng)時的監(jiān)控視頻。視頻顯示，林某于當(dāng)日到達(dá)地鐵09A出口，其時林某身背白色雙肩包，左手挽衣物，右手拖拽一拉桿旅行箱，與同伴并肩而行。林某踏上手扶電梯后，在手扶電梯左側(cè)站立，拉桿旅行箱放置在其右側(cè)。電梯運(yùn)動過程中，林某身體左側(cè)碰到電梯扶手下方，導(dǎo)致身體失去平衡摔倒在手扶電梯上。林某摔倒后試圖起身，但因電梯臺階正在上升，5秒鐘后林某再次摔倒。此后林某隨電梯上升至頂端，由同伴提供救助后坐在電梯口處。很快，城市軌道公司人員趕到現(xiàn)場了解情況，并提供救助。

判決

法院審理后認(rèn)為，林某在事故發(fā)生時年滿73周歲，出門隨身攜帶物品較多，在乘坐手扶電梯時又未能扶好扶手導(dǎo)致摔倒，自身存在過失。城市軌道公司在事故發(fā)生約20分鐘后給予林某救助，該公司提供的電梯合格證、維保記錄、電梯召回記錄也可以證實(shí)涉案電梯運(yùn)行狀況符合國家法律法規(guī)規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn)。林某主張城市軌道公司未盡公共場所管理人責(zé)任，要求該公司賠償損失的訴請依據(jù)不足，法院不予支持?？紤]到林某是購買車票后在乘坐自動扶梯的過程中摔傷，損害后果可根據(jù)公平原則予以分擔(dān)，故城市軌道公司對林某損害后果承擔(dān)10%（共計4930.5元）的補(bǔ)償責(zé)任。

法官提示，老、幼、病、殘、孕等弱勢群體出入公共場所，需注意自身安全，可盡量乘坐軌道交通公司提供的垂直電梯出入，在乘坐手扶電梯時需抓穩(wěn)或由家人陪同，以免發(fā)生意外。